В постскриптуме я приивел вам пример того, что ни один человек не укладывается в кристально-чистую с идеологической точки зрения классификацию и скорее склонен проявлять свои собственные зачастую противоречивые взгляды, что позволяет найти в его высказываниях пример на любые случаи жизни, чтобы адресовать их любой аудитории.

Жаль, что вы в очередной раз проигнорировали основную смысловую нагрузку, содержащуюся в моих предыдущих комментариях:
"три фигуры (Удальцов, Немцов, Навальный), представляющие разные взгляды на будущее России, но при этом говорящие о том, что на текущий момент эти разногласия - не самое главное."
В России живет громадное количество людей с разнообразными взглядами на будущее своей страны, но практически полностью отсутствуют механизмы, позволяющие "утрясать" эти взгляды и либо приводить их к общему знаменателю (идеальный вариант), либо выявлять какие из них имеют наибольшую представленность.

>Навыки имеют:)Почему же тогда всё плохо.И судя по тому,что написал Кротов,он не далёк от истины.Именно эти люди и появились как класс при Путине:)
Почему все плохо?
Не соглашусь с вами в этом.
"Умывшись сам - приведи в порядок свою планету" - просто до этого было время когда средний класс "умывался сам", сейчас же он перешел к стадии когда озаботился тм, чтобы "привести в порядок свою планету"

Вы уверены в том, что стоит представлять Путина этаким Демиургом, которому средний класс обязан своим возникновением.
В конце концов Путин - это последние десять лет и текущий успешный средний класс (по крайней мере в отношении среднего менеджмента, исходя из возраста, это можно утверждать с достаточной степенью достоверности) сформировался как личности до эпохи Путина.

По-поводу количества и плотности участников - просто посмотрите на фотографии и пусть google maps вам будет в помощь.