Наследники Гитлера и «бархатная оккупация» Крыма

[systemity]

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Аналогия напрашивается сама собой. Украина может пойти по пути Чехословакии, и мирно отдать Крым Путину, как в 1938 году чехи отдали Судеты Гитлеру. А может пойти по пути Польши и встать на пути агрессора. К сожалению, на международное сообщество рассчитывать особенно не приходится. Оно будет до последнего момента тянуть резину, жевать свою обычную жвачку о благих намерениях и поисках путей мирного урегулирования и по своему обыкновению сдавать одну позицию за другой «лишь бы не было войны». Нет лучшего способа приближать катастрофу, чем умиротворять агрессора. К сожалению, это более или менее ясно понимают только те, кто живет в агрессивных режимах.

Украинцы, почти весь прошлый век прожившие с Россией в Советском Союзе, должны понимать это не хуже нас. Их обращения к России с предложением провести консультации и воздерживаться от обострения отношений выглядят заискивающе и наталкиваются на высокомерный отказ Кремля от всяких переговоров. Да и к чему Москве переговоры, когда ее вооруженные силы успешно стягиваются к границам Украины, а Крым уже наводнен российскими войсками? Агрессор готов к переговорам только когда он в нокауте.

К сожалению, речь идет уже не только о Крыме. Усвоенная Путиным стилистика нацистского режима – лицемерные рассуждения о миролюбии и одновременно политика неудержимой агрессии, должны были бы насторожить мир. Ведь в первой половине прошлого века никто не сказал столько слов о любви к миру и не сделал столько шагов на пути к войне, как Гитлер. Должен же мир учитывать опыт истории! Если сегодняшняя крымская ситуация разрешится неким подобием Мюнхенского сговора, то дальнейшие события не заставят себя ждать. Цивилизованный мир, не решившийся остановить зарвавшегося агрессора малыми потерями, непременно дождется большой крови.

Comments

[systemity.livejournal.com]

Как говорится, баба с возу ...

Когда Иван Грозный брал Казань, которая ему нАхрен не была нужна, когда генерал Ермолов гноил черкесов и т.д., то во каждом случае говорилось о том, как жизненно важно для России хапнуть ещё чего-нибудь из того, что плохо лежит. Хорошо на этот счёт сказал Невзоров:

- Но аргумент сторонников пассионарности (или исторической активности) русских: только этот народ смог завоевать и освоить такую огромную и климатически неблагоприятную территорию.Вы не согласны?

- Это все абсолютные глупости. Это всего-навсего свидетельство того, насколько дешевым было солдатское мясо. При огромном рекрутском потенциале, при возможности бесконтрольно и постоянно пускать это солдатское мясо в дело и стало возможным обрести такие размеры территории страны. Ничего больше здесь нет.

[algo65.livejournal.com]

И это солдатское мясо - дёшево в России не только для правителей, но и для народа. Лишь бы территория прибавилась, а там хоть трава не расти!

[systemity.livejournal.com]

Поражает уровень подонколюбия не только "простых" людей, но и непростой интеллигенции. Россия, которая столетиями хапала все, что плохо лежало, теперь получает по морде от Кавказа, от Украины, от Прибалтики, от Средней Азии, и обида за эти "законно уворованные территории" поднимает волну патриотизма у людей, которые своими руками-мозгами растят тех, кто десятилетиями сидит у них на плечах, свесив ножки (в государственных интересах, конечно).