systemity: (Default)
systemity ([personal profile] systemity) wrote2013-11-10 11:06 pm

Изобретён очередной крючок для ловли тупых инвесторов

Как сообщает журнал Physical Review Letters, исследователями из университета Сассекса найден метод математического прогнозирования, имеющий далеко идущие последствия. Будучи обобщён на другие реальные сложные системы, он может предсказать их кризис, будь то изменение климата, болезнь или финансовый крах. И благодаря нему у нас появится возможность предотвратить катастрофы до того, как они произойдут.

Используя математику и компьютерное моделирование, учёные показали, что перед переходом системы из «здорового» состояния в «нездоровое», информационные потоки в ней достигают пика.

Такие так называемые «фазовые переходы» характерны для многих реальных систем, но надёжных методов их прогнозирования до сих пор не существовало.

Ведущий исследователь доктор Лионель Барнетт говорит: «Ключевым моментом в работе является то, что динамика сложных систем – таких как мозг и экономика — зависит от того, как их элементы причинно влияют друг на друга, другими словами, каковы информационные потоки между ними. Важную роль в предложенном методе прогнозирования играет измерение информационного потока для системы в целом, а не только вычисление локальных потоков «.

По существу, это означает найти способ охарактеризовать математически, в какой степени части сложной системы одновременно отделены (все они ведут себя по-разному) и интегрированы (все зависят друг от друга). Исследователям удалось впервые доказать, что их метод надёжно предсказывает фазовые переходы в стандартных системах, изучаемых физиками уже много десятилетий (так называемая модель Изинга).

Профессор Анил Сета, оценивая работу учёных, говорит: «Она имеет далеко идущие последствия. Если её результаты обобщить на другие системы реального мира, мы были бы способны прогнозировать бедственные события прежде, чем они произойдут. Это открывает нам возможность вмешательства для предотвращения катастрофы, будь то припадок эпилепсии или финансовый кризис, изменение климата или иммунное заболевание».




[identity profile] meharher.livejournal.com 2013-11-11 07:35 am (UTC)(link)
Ну почему же; конечно, обещания точных предсказаний "бабы Ванги" - всегда разводка, но в целом тенденции можно отслеживать вполне.
Кстати, вроде бы эта девочка (Кира Радинская/Радински), вроде бы получает неплохие результаты:
http://www.salespredict.com/management.html

http://www.technion.ac.il/~kirar/
Edited 2013-11-11 07:36 (UTC)

[identity profile] systemity.livejournal.com 2013-11-11 10:03 am (UTC)(link)
У меня самого есть публикации по математическому методу, позволяющему универсально обработать любую спонтанно возникающую информацию в различных системах и экстрагировать элементы потенциальной динамики развития. Имеется у меня три патента США на этот счёт, поэтому я говорю не на голом месте: философский камень придуман от отсутствия большого ума или для привлечения инвесторов, и это очень опасная тенденция. В институте математики в частности в Москве занимались теорией катастроф универсальной применимости, синергетика-шмимергетика... Бред всё это с примесью здравого смысла. С Вангой как было непонятно, так и осталось. Бабушке кто-то помогал предсказывать. Есть такое мнение. Бабушку сильно преувеличили. Есть и такое мнение. Жизнь фундаментально сложна и универсальность оценок - мечта идиота. На сток-маркете орудуют тысячи предсказателей. Я когда-то из 20 тысяч долларов сумел соорудить 330 тысяч. Но я придумал метод эксплуатации информации, а не точного предсказания, что практически невозможно сделать.

[identity profile] meharher.livejournal.com 2013-11-11 11:55 am (UTC)(link)
Я о том и говорю: про точные предсказания - болтовня журналистов, а анализ тенденции/динамики развития - осмысленное занятие.

Да и не может быть никакого точного анализа по определению. Принцип неопределенности никто не отменял, так же, как и понятие точки бифуркации (а теория катастроф - просто раздел теории бифуркаций, к предсказаниям катастроф или чего бы то ни было, разумеется, отношения иметь не может), не говоря о хаотической динамике и пр.
Тут и к бабке не ходи :) - если говорят про точные предсказание, то жулики, конечно.

Вопрос только в каждом конкретном случае в том, кто жулик - журналист или автор исследования, о котором журналист пишет.

[identity profile] systemity.livejournal.com 2013-11-11 12:39 pm (UTC)(link)
Я получил патент США на уникальный алгоритм, который во всех без исключения случаях привод к бифуркации квадратную матрицу сходс тва и 100%-ном отсутствии каких-либо промежуточных форм. Предсказать такую в совершенно натуральных пропорциях бифуркацию не представляется возможным нпи в каких случаях. С помощью этого алгоритма возможно объяснения многих наборов данных, но говорить об универсальных методах - чистой воды шарлатанство

[identity profile] meharher.livejournal.com 2013-11-11 12:51 pm (UTC)(link)
Действительно интересно.
С удовольствием почитаю про это, если дадите ссылку.

[identity profile] systemity.livejournal.com 2013-11-11 01:04 pm (UTC)(link)
Этому будет посвящена отдельная глава моей книги. Я запатентовал три алгоритма, нацеленные на создание системы имитации самоорганизующихся систем. Микроскопическая и несистематическая часть информации в этих статьях: http://arxiv.org/abs/0803.0034, http://arxiv.org/abs/0805.0455, http://arxiv.org/abs/0806.1355