![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Грузинская игра на Кавказе. Часть II
Авраам Шмулевич
Грузинская игра на Кавказе - информация из первых рук
www.7kanal.com/article.php3
(Продолжение. Начало в части I)
Анзор Масхадов на Конференции подчеркнул, что считает ошибкой участие чеченских добровольцев в Грузино-Абхазской войне 1992-93 гг на стороне Абхазии и извинился перед Грузией за это. Рассчитывали ли на нечто подобное организаторы Конференции в отношении черкесских делегатов? Насколько оправдались подобные расчеты, если они были?
Н. Ц. - Анзор Масхадов не первый, кто выражал сожаление об участии чеченцев в войне против Грузии: ранее аналогичное заявление делал его отец - убитый российскими спецслужбами демократически избранный Президент Ичкерии Аслан Масхадов.
Вообще, отношение адыгского мира и сепаратистской элиты абхазов к Чеченской бойне, начавшейся в 90-х годах, оставляет некоторые вопросы. Лозунги сепаратистских властей о Северокавказском единстве в борьбе за свободу от “грузинских фашистов”, сразу куда-то исчезли, как только русская авиация, артиллерия и установки залпового огня начали стирать с лица земли российский же город Грозный: сепаратистский режим не послал ни одного бойца в Чечню, отдавать долг пролитой чеченцами крови “за свободу Абхазии”; примерно такую же индифферентность проявили и остальные адыги. Для оправдания в глазах общественного мнения народов Кавказа, абхазские сепаратисты изобрели формулу, мол “наши русские и чеченские братья одинаково жертвовали жизнями за дело освобождения Абхазии от иностранных захватчиков, поэтому абхазам невозможно сделать выбор, в пользу кого-либо из своих братьев, между которыми разгорелся кровопролитный конфликт”. Такая политика сразу показала миру, что так называемые сепаратисты, никакие не борцы за свободу, а проводники кремлевской колониальной политики на Кавказе. Мы надеемся, что со временем, использование Москвой сепаратистской элиты Абхазии в своих неоимперских играх, станет более очевидным, как для северокавказского общества, так и для самих абхазов.
На Конференции и (и в ходе планируемых дальнейших шагов Грузии в этом направлении) рассматривается тема геноцида в ходе Русско-кавказской войны именно черкесов, или всех трех абхазо-адыгских народов Западного Кавказа: абхазов (вместе с абазинами), убыхов и, собственно, черкесов?
Н. Ц. - Пока сигналы об актуализации геноцида на Северо-Западном Кавказе поступают, в основном от, собственно, черкесов. Как поведут себя другие члены адыгского братства, покажет будущее.
На Конференции говорилось о геноциде чеченцев со стороны России. Какой именно исторический период имелся ввиду?
Н. Ц. - На Конференции речь шла о массовом истреблении чеченцев как во время завоевания Кавказа царской Россией, так и в результате сталинской депортации в советское время, а также в ходе десятилетнего “наведения конституционного порядка”, на этот раз уже Российской Федерацией, начавшегося в ноябре 1994г.
Как будут развиваться абхазо-грузинские отношения? Какое политическое будущее для абхазского народа вы видите? Возможно ли, даже в отдаленном будущем, теоретически, признание независимости Абхазии Грузией?
Н. Ц. - Мы не рассматриваем конфликты в Абхазии и Цхинвальском регионе, как межэтнические: там идет война между молодым грузинским государством и возрождающимся российским империализмом. Это справедливо не только в отношении событий 2008г., когда Россия выбрала путь военной интервенции для изменения внешнеполитической ориентации Грузии, а затем дипломатически признала оккупированные ею грузинские территории в качестве самостоятельных государств. Это верно и по отношению к конфликтам конца 80-х - начала 90-х, когда Россия спровоцировала антигрузинские вооруженные выступления в автономиях, чтобы затормозить строительство грузинской государственности, а затем организовала кровавую зачистку Абхазии от грузинского этнического большинства. Насильственно переместив сотни тысяч людей, Россия ставила целью закрепить конфликт на необозримое время: 300 тысяч беженцев и их потомки, никогда не забудут о возвращении, а пролившие кровь своих грузинских соседей и родственников сепаратисты, к тому же разграбившие и присвоившие их движимое и недвижимое имущество на миллиарды долларов, всегда будут нуждаться в России, чтобы предотвратить возвращение законных хозяев в свои дома. Единственный вывод, который можно сделать, что пока Россия монопольно занимается таким “урегулированием” конфликтов на Кавказе, мира там не будет!
Абхазы живут не только в Абхазии, но и в других частях Грузии, в частности, в Аджарии, в Самегрело и Тбилиси. Мы братские народы, и мы всегда признавали право абхазов на широкую автономию в рамках грузинского государства. Наша национальная стратегия предусматривает защиту конституционных прав этнических абхазов, также, как и всех других меньшинств Грузии.
Абхазы генетически и лингвистически родственны черкесам, но с культурно-исторической точки зрения они очень близки грузинам. Грузины и абхазы всегда жили в этом регионе рядом друг с другом и были связаны огромным количеством связей, в том числе через многочисленные смешанные браки. Достойное возвращение всех лиц, которые были насильственно изгнаны из Абхазии, только содействовало бы процессу оздоровления наших отношений и сорвало бы планы Путина, направленные на дальнейшие, катастрофические для будущего Абхазии, “демографические коррекции”.
В течение многих веков Грузия известна своей этнической и религиозной терпимостью. Если сотни тысяч этнических азербайджанцев, армян и русских могут жить в грузинском государстве, то что мешает жить в составе Грузии абхазам, которые исторически и культурологически еще более тесно связаны с грузинами?
Будут ли опубликованы источники по черкесской истории, хранящиеся в грузинских архивах, и выделены гранты их исследователям?
Н. Ц. - Материалы несомненно будут опубликованы.
Россия ранее требовала возвращение царских архивов, оставшихся в Тбилиси. Есть ли вероятность того, что они будут возвращены? Если сейчас Россия назначит за их возвращение высокую политическую цену - пойдет ли Грузия на это?
Н. Ц. - Хранящиеся в Грузии архивы царской администрации Кавказа, общедоступны как для исследователей, так и для простых читателей, что отражает стремление к максимальной транспарентности общественно-политических процессов в современной Грузии.
Интересно, согласится ли Москва раскрыть для общества, выкраденные накануне распада Советского Союза из Тбилиси в результате тайной спецоперации Союзного Центра, архивы КГБ Грузинской ССР? Ведь информация о достаточно мрачном 70-летнем советском периоде Грузии, столь же интересна для грузинского общества, как архивы царского времени - для россиян…
Российские СМИ, эксперты и близкие к официозу черкесские общественные организации отрицательно отнеслись к Тбилисской конференции, высказанные ими мнения можно суммировать так: “Грузия поднимает черкесский вопрос в отместку за признание РФ Абхазии и Южной Осетии”, “Грузия хочет создать рычаг для давления на Россию”, “Грузия хочет использовать вопрос о геноциде черкесов для срыва Олимпиады” и даже, что “Грузия хочет раскрутить черкесский вопрос, чтобы потом выставить его на продажу”. Многие независимые черкесские активисты высказывали опасения, что “Грузия просто хочет использовать черкесов в своих политических целях”. Как Вы все это прокомментируете?
Н. Ц. - Прежде всего, хочу заметить, что под обращением к Парламенту Грузии с просьбой о признании действий русской армии на Западном Кавказе в XIX веке геноцидом черкесского народа, стоят подписи ряда влиятельных черкесских организаций и деятелей. Это была их инициатива и мы будем рассматривать именно ее. Таким образом, обвинения, озвученные российскими СМИ и некоторыми организациями Северного Кавказа, которые близки к Кремлю, что мы используем этот вопрос в качестве рычага для давления на Россию, не имеют под собой почвы: у нас нет желания использовать черкесов и другие народы Кавказа против Москвы, и мы не планируем манипулировать черкесской трагедией.
Совсем наоборот. Признав грузинские автономии Абхазию и Цхинвальский регион в качестве независимых государств, Кремль открыл ящик Пандоры, поскольку в составе самой Российской Федерации национально-государственных автономных образований примерно в 10 раз больше, чем в Грузии. Каждое из этих образований, может предъявить признание Москвой независимости двух грузинских регионов, в качестве удобного для себя прецедента. Я не думаю, что две кремлевские горячие головы, в полной мере продумали серьезность угроз, которые они породили поспешным дипломатическим признанием независимости автономий чужого суверенного государства.
Россия не только не выполнила подписанное ею в августе 2008г. соглашение о прекращении огня, но и является грубым нарушителем множества других международных актов, в первую очередь Хельсинкского Заключительного акта по обеспечению безопасности в Европе, нарушила основные принципы ОБСЕ, не выполнила обязательства, взятые на себя в 1999 году в Стамбуле, на саммите ОБСЕ по вопросам ДОВСЕ, по выводу всех российских военных баз из Грузии и Молдовы. Кроме того, Москва нарушила краеугольные для стабильности всего постсоветского пространства, Беловежские соглашения и Алма-Атинский протокол, гарантировавшие мирный распад Советского Союза и “признание и уважение друг друга, территориальную целостность и нерушимость существующих границ” по состоянию на момент роспуска Советского Союза.
Раз за разом, нарушая международные нормы и соглашения, Россия сама заложила целый ряд опасных политических мин, подрывающих не только региональную стабильность, но и создала угрозы для собственной безопасности. Вместо того чтобы безосновательно обвинять Грузию в подстрекательстве народов Северного Кавказа к подрывным действиям против российской государственности, Москве следовало бы в полной мере выполнять свои международные обязательства, в том числе по отношению к нерушимости постсоветских границ.
Грузия никогда не будет прибегать к российским методам и будет руководствоваться международным правом выстраивая свои отношения с народами Кавказа.
Как известно, в Грузии действует закон, по которому лицо, побывавшее без грузинской визы в “сепаратистских регионах Грузии”, т.е. в самопровозглашенных Республике Южная Осетия и в Республике Абхазия, - совершает уголовное преступление, незаконное пересечение государственной границы Грузии, и подлежит тюремному заключению до пяти лет. Закон распространяется даже на иностранцев, которые понятия не имели, что находятся “в сепаратистском регионе” и, побывав на курортах Абхазии, приезжают в Грузию с отметкой о пересечении “российско-абхазской границы” или “юго-осетинской границы” и соответствующей визой в паспорте. Насколько мне известно, по этому закону были арестованы граждане Белоруссии, Армении, других стран. Черкесы и РФ и диаспоры поддерживают тесные связи с абхазами, многие из них часто посещают этот регион. Наверняка таковые имелись соредии приглашенных на Конференцию. Получается, что они не могут посещать Грузию. Более того, на конференцию получил приглашение, например, Ибрагим Яганов, лидер “Хасэ” Кабарды и командир черкесских добровольцев, воевавших на стороне абхазов в ходе грузино-абхазской войны. Согласно этому закону, он должен быть арестован прямо в аэропорту и отправлен в тюрьму. Как Вы прокомментируете эту ситуацию?
Если завтра конференция по той же теме, что и тбилисская, будет организована тамошними властями в Сухуми (учитывая, что абхазы как и черкесы, подверглись этнической чистке со стороны Российской империи) - получается, что всем ее участникам будет закрыт въезд в Грузию?
Вы считаете, что такой закон, по которому уголовным преступником оказывается даже иностранец, ничего не знающий о политике региона и просто купивший где-нибудь в Америке или Австралии путевку на рекламируемые “абхазские курорты” - согласуется с курсом на построение демократии европейского типа, который провозгласила Грузия?
Н. Ц. - Этот вопрос явно выбивается по своей нарочитой “строгости” из общего ряда остальных, вполне “журналистских”, вопросов. Из текста вопроса может создаться впечатление, что в Грузии действует Драконовское законодательство, которое не “согласуется с курсом на построение демократии европейского типа, который провозгласила Грузия”.
Для тех, кто “понятия не имеют” о ситуации в Абхазии, разъясню, что отдых в Абхазии в домах, законные хозяева которых - этнические грузины - либо были убиты, либо изгнаны из своих жилищ, скорее можно назвать некротуризмом, чем отдыхом на море. Естественно, абхазские турагенты начисто “забывают” сообщить прекраснодушным иностранным жертвам “рекламы абхазских курортов”, что в предоставляемой туристам удобной квартире, где-нибудь в Гагра или Лидзаве, с прекрасным видом на море, в пяти минутах ходьбы от него, ими был когда-то расстрелян законный хозяин этого жилища, а его семья навечно изгнана из Абхазии, не говоря уж о такой мелочи, как напоминание о возможных будущих трениях с грузинским законодательством… Уж Вы-то знаете, что Сочинская олимпиада-на-костях-черкесов воспринимается “на ура” далеко не всеми в мире. 300 тысяч изгнанников из Абхазии лишены права даже посещать могилы своих предков, оставшиеся за колючей проволокой, натянутой оккупантами. Человек с грузинской фамилией, пусть даже с российским паспортом, не сможет свободно въехать в Абхазию - его завернут назад еще на “границе”. Гальский район Абхазии, который населен исключительно грузинами, превращен оккупантами в гетто, где у людей минимизированы гражданские права. У них нет ни права на личную безопасность, ни права на личную собственность, ни права на участие в выборах, хотя они ничуть не менее коренные жители Абхазии, чем сами абхазы, ни права на обучение своих детей на родном языке, ни на беспрепятственное посещение своих родственников по ту сторону колючей проволоки, не говоря уже о товарообмене с не оккупированными территориями Грузии…
Полагаю, что для Вас не составит труда поинтересоваться на “той стороне”, на основании каких-таких законов или международных актов творятся эти безобразия.
Причем, для абхазов в остальную часть Грузии въезд всегда оставался свободным: они беспрепятственно перемещаются по всей стране, учатся в грузинских ВУЗах и школах, бесплатно лечатся в грузинских медучреждениях… Если какие-либо неприятности у абхазов, посетивших Грузию и возникают, то только по возвращении домой, когда абхазское МГБ начинает таскать их, пытаясь узнать, зачем они ездили в Грузию, а соседи, подвергают их остракизму, как предателей Родины.
В тоже время я думаю, что для участников конференций и других научных и культурных событий, несомненно будут выработаны определенные Законом исключения из правил.
Расскажите о себе, представьтесь нашему читателю.
Н. Ц. - Родился в 1968г. Я филолог, занимался книгоиздательством. В 1999г, вместе с партнером, учредил издательство “LITERA”, которое издавало на грузинском языке адаптированные для детей памятники европейской и восточной литературы, а также произведения современных молодых грузинских авторов.
В 2006г меня пригласили возглавить издательство Тбилисского Государственного Университета им. Иванэ Джавахишвили. Это издательство выпускает научную литературу и учебники.
С 2008г. я являюсь членом парламента Грузии.
Грузинская игра на Кавказе - информация из первых рук
www.7kanal.com/article.php3
(Продолжение. Начало в части I)
Анзор Масхадов на Конференции подчеркнул, что считает ошибкой участие чеченских добровольцев в Грузино-Абхазской войне 1992-93 гг на стороне Абхазии и извинился перед Грузией за это. Рассчитывали ли на нечто подобное организаторы Конференции в отношении черкесских делегатов? Насколько оправдались подобные расчеты, если они были?
Н. Ц. - Анзор Масхадов не первый, кто выражал сожаление об участии чеченцев в войне против Грузии: ранее аналогичное заявление делал его отец - убитый российскими спецслужбами демократически избранный Президент Ичкерии Аслан Масхадов.
Вообще, отношение адыгского мира и сепаратистской элиты абхазов к Чеченской бойне, начавшейся в 90-х годах, оставляет некоторые вопросы. Лозунги сепаратистских властей о Северокавказском единстве в борьбе за свободу от “грузинских фашистов”, сразу куда-то исчезли, как только русская авиация, артиллерия и установки залпового огня начали стирать с лица земли российский же город Грозный: сепаратистский режим не послал ни одного бойца в Чечню, отдавать долг пролитой чеченцами крови “за свободу Абхазии”; примерно такую же индифферентность проявили и остальные адыги. Для оправдания в глазах общественного мнения народов Кавказа, абхазские сепаратисты изобрели формулу, мол “наши русские и чеченские братья одинаково жертвовали жизнями за дело освобождения Абхазии от иностранных захватчиков, поэтому абхазам невозможно сделать выбор, в пользу кого-либо из своих братьев, между которыми разгорелся кровопролитный конфликт”. Такая политика сразу показала миру, что так называемые сепаратисты, никакие не борцы за свободу, а проводники кремлевской колониальной политики на Кавказе. Мы надеемся, что со временем, использование Москвой сепаратистской элиты Абхазии в своих неоимперских играх, станет более очевидным, как для северокавказского общества, так и для самих абхазов.
На Конференции и (и в ходе планируемых дальнейших шагов Грузии в этом направлении) рассматривается тема геноцида в ходе Русско-кавказской войны именно черкесов, или всех трех абхазо-адыгских народов Западного Кавказа: абхазов (вместе с абазинами), убыхов и, собственно, черкесов?
Н. Ц. - Пока сигналы об актуализации геноцида на Северо-Западном Кавказе поступают, в основном от, собственно, черкесов. Как поведут себя другие члены адыгского братства, покажет будущее.
На Конференции говорилось о геноциде чеченцев со стороны России. Какой именно исторический период имелся ввиду?
Н. Ц. - На Конференции речь шла о массовом истреблении чеченцев как во время завоевания Кавказа царской Россией, так и в результате сталинской депортации в советское время, а также в ходе десятилетнего “наведения конституционного порядка”, на этот раз уже Российской Федерацией, начавшегося в ноябре 1994г.
Как будут развиваться абхазо-грузинские отношения? Какое политическое будущее для абхазского народа вы видите? Возможно ли, даже в отдаленном будущем, теоретически, признание независимости Абхазии Грузией?
Н. Ц. - Мы не рассматриваем конфликты в Абхазии и Цхинвальском регионе, как межэтнические: там идет война между молодым грузинским государством и возрождающимся российским империализмом. Это справедливо не только в отношении событий 2008г., когда Россия выбрала путь военной интервенции для изменения внешнеполитической ориентации Грузии, а затем дипломатически признала оккупированные ею грузинские территории в качестве самостоятельных государств. Это верно и по отношению к конфликтам конца 80-х - начала 90-х, когда Россия спровоцировала антигрузинские вооруженные выступления в автономиях, чтобы затормозить строительство грузинской государственности, а затем организовала кровавую зачистку Абхазии от грузинского этнического большинства. Насильственно переместив сотни тысяч людей, Россия ставила целью закрепить конфликт на необозримое время: 300 тысяч беженцев и их потомки, никогда не забудут о возвращении, а пролившие кровь своих грузинских соседей и родственников сепаратисты, к тому же разграбившие и присвоившие их движимое и недвижимое имущество на миллиарды долларов, всегда будут нуждаться в России, чтобы предотвратить возвращение законных хозяев в свои дома. Единственный вывод, который можно сделать, что пока Россия монопольно занимается таким “урегулированием” конфликтов на Кавказе, мира там не будет!
Абхазы живут не только в Абхазии, но и в других частях Грузии, в частности, в Аджарии, в Самегрело и Тбилиси. Мы братские народы, и мы всегда признавали право абхазов на широкую автономию в рамках грузинского государства. Наша национальная стратегия предусматривает защиту конституционных прав этнических абхазов, также, как и всех других меньшинств Грузии.
Абхазы генетически и лингвистически родственны черкесам, но с культурно-исторической точки зрения они очень близки грузинам. Грузины и абхазы всегда жили в этом регионе рядом друг с другом и были связаны огромным количеством связей, в том числе через многочисленные смешанные браки. Достойное возвращение всех лиц, которые были насильственно изгнаны из Абхазии, только содействовало бы процессу оздоровления наших отношений и сорвало бы планы Путина, направленные на дальнейшие, катастрофические для будущего Абхазии, “демографические коррекции”.
В течение многих веков Грузия известна своей этнической и религиозной терпимостью. Если сотни тысяч этнических азербайджанцев, армян и русских могут жить в грузинском государстве, то что мешает жить в составе Грузии абхазам, которые исторически и культурологически еще более тесно связаны с грузинами?
Будут ли опубликованы источники по черкесской истории, хранящиеся в грузинских архивах, и выделены гранты их исследователям?
Н. Ц. - Материалы несомненно будут опубликованы.
Россия ранее требовала возвращение царских архивов, оставшихся в Тбилиси. Есть ли вероятность того, что они будут возвращены? Если сейчас Россия назначит за их возвращение высокую политическую цену - пойдет ли Грузия на это?
Н. Ц. - Хранящиеся в Грузии архивы царской администрации Кавказа, общедоступны как для исследователей, так и для простых читателей, что отражает стремление к максимальной транспарентности общественно-политических процессов в современной Грузии.
Интересно, согласится ли Москва раскрыть для общества, выкраденные накануне распада Советского Союза из Тбилиси в результате тайной спецоперации Союзного Центра, архивы КГБ Грузинской ССР? Ведь информация о достаточно мрачном 70-летнем советском периоде Грузии, столь же интересна для грузинского общества, как архивы царского времени - для россиян…
Российские СМИ, эксперты и близкие к официозу черкесские общественные организации отрицательно отнеслись к Тбилисской конференции, высказанные ими мнения можно суммировать так: “Грузия поднимает черкесский вопрос в отместку за признание РФ Абхазии и Южной Осетии”, “Грузия хочет создать рычаг для давления на Россию”, “Грузия хочет использовать вопрос о геноциде черкесов для срыва Олимпиады” и даже, что “Грузия хочет раскрутить черкесский вопрос, чтобы потом выставить его на продажу”. Многие независимые черкесские активисты высказывали опасения, что “Грузия просто хочет использовать черкесов в своих политических целях”. Как Вы все это прокомментируете?
Н. Ц. - Прежде всего, хочу заметить, что под обращением к Парламенту Грузии с просьбой о признании действий русской армии на Западном Кавказе в XIX веке геноцидом черкесского народа, стоят подписи ряда влиятельных черкесских организаций и деятелей. Это была их инициатива и мы будем рассматривать именно ее. Таким образом, обвинения, озвученные российскими СМИ и некоторыми организациями Северного Кавказа, которые близки к Кремлю, что мы используем этот вопрос в качестве рычага для давления на Россию, не имеют под собой почвы: у нас нет желания использовать черкесов и другие народы Кавказа против Москвы, и мы не планируем манипулировать черкесской трагедией.
Совсем наоборот. Признав грузинские автономии Абхазию и Цхинвальский регион в качестве независимых государств, Кремль открыл ящик Пандоры, поскольку в составе самой Российской Федерации национально-государственных автономных образований примерно в 10 раз больше, чем в Грузии. Каждое из этих образований, может предъявить признание Москвой независимости двух грузинских регионов, в качестве удобного для себя прецедента. Я не думаю, что две кремлевские горячие головы, в полной мере продумали серьезность угроз, которые они породили поспешным дипломатическим признанием независимости автономий чужого суверенного государства.
Россия не только не выполнила подписанное ею в августе 2008г. соглашение о прекращении огня, но и является грубым нарушителем множества других международных актов, в первую очередь Хельсинкского Заключительного акта по обеспечению безопасности в Европе, нарушила основные принципы ОБСЕ, не выполнила обязательства, взятые на себя в 1999 году в Стамбуле, на саммите ОБСЕ по вопросам ДОВСЕ, по выводу всех российских военных баз из Грузии и Молдовы. Кроме того, Москва нарушила краеугольные для стабильности всего постсоветского пространства, Беловежские соглашения и Алма-Атинский протокол, гарантировавшие мирный распад Советского Союза и “признание и уважение друг друга, территориальную целостность и нерушимость существующих границ” по состоянию на момент роспуска Советского Союза.
Раз за разом, нарушая международные нормы и соглашения, Россия сама заложила целый ряд опасных политических мин, подрывающих не только региональную стабильность, но и создала угрозы для собственной безопасности. Вместо того чтобы безосновательно обвинять Грузию в подстрекательстве народов Северного Кавказа к подрывным действиям против российской государственности, Москве следовало бы в полной мере выполнять свои международные обязательства, в том числе по отношению к нерушимости постсоветских границ.
Грузия никогда не будет прибегать к российским методам и будет руководствоваться международным правом выстраивая свои отношения с народами Кавказа.
Как известно, в Грузии действует закон, по которому лицо, побывавшее без грузинской визы в “сепаратистских регионах Грузии”, т.е. в самопровозглашенных Республике Южная Осетия и в Республике Абхазия, - совершает уголовное преступление, незаконное пересечение государственной границы Грузии, и подлежит тюремному заключению до пяти лет. Закон распространяется даже на иностранцев, которые понятия не имели, что находятся “в сепаратистском регионе” и, побывав на курортах Абхазии, приезжают в Грузию с отметкой о пересечении “российско-абхазской границы” или “юго-осетинской границы” и соответствующей визой в паспорте. Насколько мне известно, по этому закону были арестованы граждане Белоруссии, Армении, других стран. Черкесы и РФ и диаспоры поддерживают тесные связи с абхазами, многие из них часто посещают этот регион. Наверняка таковые имелись соредии приглашенных на Конференцию. Получается, что они не могут посещать Грузию. Более того, на конференцию получил приглашение, например, Ибрагим Яганов, лидер “Хасэ” Кабарды и командир черкесских добровольцев, воевавших на стороне абхазов в ходе грузино-абхазской войны. Согласно этому закону, он должен быть арестован прямо в аэропорту и отправлен в тюрьму. Как Вы прокомментируете эту ситуацию?
Если завтра конференция по той же теме, что и тбилисская, будет организована тамошними властями в Сухуми (учитывая, что абхазы как и черкесы, подверглись этнической чистке со стороны Российской империи) - получается, что всем ее участникам будет закрыт въезд в Грузию?
Вы считаете, что такой закон, по которому уголовным преступником оказывается даже иностранец, ничего не знающий о политике региона и просто купивший где-нибудь в Америке или Австралии путевку на рекламируемые “абхазские курорты” - согласуется с курсом на построение демократии европейского типа, который провозгласила Грузия?
Н. Ц. - Этот вопрос явно выбивается по своей нарочитой “строгости” из общего ряда остальных, вполне “журналистских”, вопросов. Из текста вопроса может создаться впечатление, что в Грузии действует Драконовское законодательство, которое не “согласуется с курсом на построение демократии европейского типа, который провозгласила Грузия”.
Для тех, кто “понятия не имеют” о ситуации в Абхазии, разъясню, что отдых в Абхазии в домах, законные хозяева которых - этнические грузины - либо были убиты, либо изгнаны из своих жилищ, скорее можно назвать некротуризмом, чем отдыхом на море. Естественно, абхазские турагенты начисто “забывают” сообщить прекраснодушным иностранным жертвам “рекламы абхазских курортов”, что в предоставляемой туристам удобной квартире, где-нибудь в Гагра или Лидзаве, с прекрасным видом на море, в пяти минутах ходьбы от него, ими был когда-то расстрелян законный хозяин этого жилища, а его семья навечно изгнана из Абхазии, не говоря уж о такой мелочи, как напоминание о возможных будущих трениях с грузинским законодательством… Уж Вы-то знаете, что Сочинская олимпиада-на-костях-черкесов воспринимается “на ура” далеко не всеми в мире. 300 тысяч изгнанников из Абхазии лишены права даже посещать могилы своих предков, оставшиеся за колючей проволокой, натянутой оккупантами. Человек с грузинской фамилией, пусть даже с российским паспортом, не сможет свободно въехать в Абхазию - его завернут назад еще на “границе”. Гальский район Абхазии, который населен исключительно грузинами, превращен оккупантами в гетто, где у людей минимизированы гражданские права. У них нет ни права на личную безопасность, ни права на личную собственность, ни права на участие в выборах, хотя они ничуть не менее коренные жители Абхазии, чем сами абхазы, ни права на обучение своих детей на родном языке, ни на беспрепятственное посещение своих родственников по ту сторону колючей проволоки, не говоря уже о товарообмене с не оккупированными территориями Грузии…
Полагаю, что для Вас не составит труда поинтересоваться на “той стороне”, на основании каких-таких законов или международных актов творятся эти безобразия.
Причем, для абхазов в остальную часть Грузии въезд всегда оставался свободным: они беспрепятственно перемещаются по всей стране, учатся в грузинских ВУЗах и школах, бесплатно лечатся в грузинских медучреждениях… Если какие-либо неприятности у абхазов, посетивших Грузию и возникают, то только по возвращении домой, когда абхазское МГБ начинает таскать их, пытаясь узнать, зачем они ездили в Грузию, а соседи, подвергают их остракизму, как предателей Родины.
В тоже время я думаю, что для участников конференций и других научных и культурных событий, несомненно будут выработаны определенные Законом исключения из правил.
Расскажите о себе, представьтесь нашему читателю.
Н. Ц. - Родился в 1968г. Я филолог, занимался книгоиздательством. В 1999г, вместе с партнером, учредил издательство “LITERA”, которое издавало на грузинском языке адаптированные для детей памятники европейской и восточной литературы, а также произведения современных молодых грузинских авторов.
В 2006г меня пригласили возглавить издательство Тбилисского Государственного Университета им. Иванэ Джавахишвили. Это издательство выпускает научную литературу и учебники.
С 2008г. я являюсь членом парламента Грузии.
no subject
no subject
Понятно теперь, почему США активно участвует в обеспечении безопасности Грузии.
В нелегкую борьбу вклюхцилась Грузия. Но обратного пути уже нет.