systemity: (роза красная морда большая)
ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА (мл)

Европейские наблюдаватели Путина

Ни один нормальный правый на одном гектаре с путиноидами не сядет. Фашисты - не
правые, а левые. Это - как различные варианты деменции: результат один - амнезия.


«Референдум в Крыму соответствовал международным нормам, полностью отвечал демократическим процедурам. Об этом заявил ИТАР-ТАСС глава миссии международных наблюдателей Матеуш Пискорски (Польша)», — сообщило своим читателям главное российское государственное информагентство. «Референдум соответствовал местному законодательству и прошел в соответствии с нормами международного права. То, что мы видели сегодня в Крыму, ничем не отличается от плебисцита в любой демократической европейской стране», — сказал он».

К сожалению, ни уважаемое агентство, ни другие цитировавшие эту новость СМИ не посчитали нужным сообщить о том, что «глава миссии международных наблюдателей Матеуш Пискорски» — известный польский фашист и антисемит, открытый поклонник национал-социализма, отрицатель Холокоста, автор статей на портале «Белый мир» и в газете «Я – русский», бывший главный редактор журнала польских скинхедов Odala, в котором превозносились «арийская раса» и Адольф Гитлер, соратник «евразийца» Александра Дугина, обличитель «жидовского способа» экономического влияния.

Такая вот «борьба с фашистами на Украине».

Впрочем, ничего нового здесь нет: в недавней статье «Европейские друзья Путина: Кремль ставит на ультраправых» журналист Елена Серветтаз подробно проанализировала связи нынешней российской власти с крайне правыми в Евросоюзе, в том числе с лидером французского «Нацфронта» Марин Ле Пен и главой Британской национальной партии Ником Гриффином. Последний, кстати, тоже (как и Пискорский) выступал в роли «европейского наблюдателя» на чуровских «выборах» и, разумеется, не обнаружил никаких нарушений.

Что-то есть в этом фрейдистское — клеймить «вражеский» Запад с пропагандистских экранов, но при этот желать его одобрения, имитируя присутствие «европейских наблюдателей».

А с результатом крымского «референдума» — 95,7% — конечно, переборщили. Даже Лукашенко на последних «выборах» нарисовал себе 79,7%. Впрочем, это все же меньше, чем 99,8% за Владимира Путина на «выборах» в 2012-м в Чечне или 99,7% на австрийском «референдуме» 1938 года о присоединении к гитлеровскому Рейху.

Исторически коммунисты очень хотели бы считать фашистов какими-то другими, например, правыми, чтобы никому в голову не пришло, что и те, и другие - из одного болота, в котором жизнь возможна только скопом, а не по признаку индивидуализма и неприсоединения к идиотам под дулом лишения жизни и свободы. Поэтому левые с таким смаком обзывают всех подонков фашистами для того, чтобы приучить людей отличать левых подонков от правых подонков, хотя и те, и другие в своей основе неотличимы. Единственным отличием является экономические предпочтения: фашисты не расположены отбирать у трудящихся заработанное.

Истинно правые - это те, которые не теряют индивидуализма в толпе, которые не входят в соцэкстаз, которые рассчитывают на себя, на свои способности и возможности и не бегут за первой халявой, которую им в качестве приманки обещают всякого рода политмошенники. Видимо, нормальных правых нужно было бы назвать как-то по-другому. Например, "Не те" или "Другие". Чтобы предотвратить намеренное путание их с фашистами, исламистами, путинистами, гомосексуалистами, глобалистами, антисемитистами... 




systemity: (роза красная морда большая)

Андреас Умланд

Типичная разновидность европейского правого радикализма?

Четыре особенности Всеукраинского объединения «Свобода» в сравнительной перспективе*

Заметный успех у избирателей в 10,4% голосов Всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока на парламентских выборах октября 2012 г. по системе пропорционального представительства стал сюрпризом для большинства украинских и международных политических наблюдателей,  не исключая и автора этих строк. Но если рассматривать это событие в его общеевропейском контексте, то даже в таком значительном результате ультранационалистической партии нет ничего экстраординарного, на что уже было указано в статьях двух ведущих специалистов по постсоветскому украинскому правому экстремизму – Вячеслава Лихачева и Антона Шеховцова. Во первых, в рамках смешанной избирательной системы «Свобода» в конечном счете получила менее 10% из 450 мандатов и, тем самым, лишь небольшую фракцию в Верховной Раде.

Относительная необычность взлета «Свободы»

Во вторых, за последние десятилетия значительных выборных успехов добились не только европейские правопопулистские партии, такие как Австрийская партия свободы (FPÖ) или Швейцарская народная партия (SVP). Также и выражено ультранационалистические партии с радикальными идеологиями и сомнительным прошлым, во многом сходные со «Свободой» и ее предшественницей Социал-национальной партией Украины (СНПУ), достигли как в Западной, так и в Восточной Европе аналогичных или даже более высоких результатов у избирателей своих стран. Достаточно вспомнить, например:
- 22,9%, отданных за т.н. Либерально-демократическую партию России Владимира Жириновского на выборах в Государственную думу РФ в 1993 г.,
- 27,3% и 49,1% проголосовавших за Воислава Шешеля, лидера Сербской радикальной партии, в соответственно первом и втором турах президентских выборов Сербии сентября-октября 1997 г.,
- 16,9% и 17,8%, отданных за Жана-Мари Ле Пена, лидера Национального фронта, в соответственно первом и втором турах президентских выборов Франции 2002 г., или же
– 16,7% голосов за Движение «За лучшую Венгрию» (Йоббик) на венгерских парламентских выборах 2010 г.

В некоторых предыдущих шумных избирательных успехах правых экстремистов, как и в случае со «Свободой», тоже содержался элемент неожиданности, т.е. результаты предвыборных опросов также оказывались значительно ниже результатов, полученных этими партиями на выборах. Аналогично, например, значительному расхождению между данными соцопросов и неожиданно высоким результатом на думских выборах в 1993 г. партии Жириновского ЛДПР, «Свобода» получила почти вдвое больше голосов, чем прогнозировали различные институты по исследованию общественного мнения накануне выборов.

Некоторые другие особенности «Свободы» в украинской партийной системе и в контексте международного ландшафта ультранационалистических движений также являются хотя и достойными внимания, но не уникальными. Например, высокий географический дисбаланс избирателей украинской праворадикальной партии, особенно ее глубокое укоренение на Галичине, напоминает сильную по-зицию бельгийской партии «Фламандский интерес» (Vlaams Belang) во Фланд-рии. География электората «Свободы» в определенном смысле является зеркальным отражением выборной поддержки Коммунистической партии Украины. В то время как коммунисты получают львиную долю избирательных голосов от жителей юга и востока страны, националистов поддерживает центр и запад Украины.

Недавно социолог Алина Полякова из Калифорнийского университета в Берк-ли (США) установила в полевом исследовании соотношение между ростом организованного националистами гражданского общества в галицком третьем секторе и успехом партии «Свобода» на выборах на Галичине. Хотя это, безусловно, интересное и достойное отдельного внимания исследование, но и эта корреляция не представляет собой уникального явления на фоне истории современного европейского ультранационализма.


Читать дальше

Вообще-то правых всегда делают левые. Нормальные правые не расположены скандировать, прокламировать, демонстрировать и прилюдно мастурбировать. Это то, без чего совершенно не могут жить левые, поскольку для них в отличие от правых одиночество невыносимо. Для них "парады гордости" - эссенциальные витамины жизни. Чтобы из нормальных людей сделать правых экстремистов, нужно долго и упорно мочиться на левую часть их мозга. Вот сейчас, например, Венесуэла взбунтовалась. Левый возлюбленный левого Фиделя Кастро умер, дело передали в руки левого возлюбленного левого умершего. В итоге - камень на камень, кирпич на кирпич - Венесуэла активно поползла вправо. Причём с человеческими жертвами. Диктаторы рождаются и воспаряются только с помощью гумуса левизны. Т.о. левые порождают и правых и диктаторов, которые употребляют в своих целях и тех, и других. Я всегда стоял за права человека, не глядя на его общественное качество, но я был сильно неправ: левых нужно отправлять в гетто. Для сохранения мира и спокойствия на Земле.




systemity: (Default)

Правая мечта: одна на всех


f7257a6138877d4274d1bce86daad96baf23c981
Александр Каргин, движение "Шахар"

Когда у человека нет мечты, нет понятной цели - это печально, но когда «мечты» нет у мирового политического движения - это тупик! Определения «правых» и «левых» сменились в сравнении с временами 70-летней давности. Тогда, в первой половине 20-го века, левыми были бедные и «угнетаемые» богачами сторонники построения идеального общества всеобщей социальной справедливости во главе с пролетариатом. Во имя построения такого общества, левые допускали ограничения тех или иных прав и свобод, ведь ради осуществления мечты и пострадать не грех…

Их оппоненты, правые, представленные в основном людьми более состоятельными, отстаивали господствующий тогда на западе капиталистический путь развития, предусматривающий социальное неравенство, конкуренцию и максимальную свободу!

Надо сказать, что на какой-то момент в этом противостоянии левые стали побеждать. Более половины мира оказалось в их руках, появилась этакая мирового масштаба площадка для осуществления «социалистического эксперимента». Однако результаты опыта оказались не самыми радужными. Создание тоталитарных режимов, преследование инакомыслящих, плановая экономика, приводящая к краху и голоду, ограничение свобод человека, - вот не полный список достижений экспериментаторов.

В 90-е годы после падения сначала СССР, а затем и всего социалистического лагеря, казалось, что с левой идеологией покончено навсегда. Американский философ Фукуяма даже успел на радостях объявить о начале нового этапа в развитии человечества, в котором больше не будет прежних столкновений и конфликтов.  Однако радость была явно преждевременной. Начало 21 века стало эпохой рассвета «обновленных левых».

ДАЛЬШЕ




Profile

systemity: (Default)
systemity

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:40 am
Powered by Dreamwidth Studios