systemity: (роза красная морда большая)

Кто о чём, а вшивый о бане

Американский финансист и филантроп Джордж Сорос назвал ситуацию в Украине тревожным сигналом для Европейского союза, который должен помнить о своем единстве, ведь ЕС пытается избежать распада после финансового кризиса. Сорос, основавший 24 года назад в Украине фонд по продвижению демократии, отметил, что государства-члены ЕС должны сплотиться и помочь Украине и показать, что Евросоюз может эффективно работать даже тогда, когда Еврозона переживает не лучшие времена.

Также, по словам Сороса, оказание финансовой и технической поддержки Украине является более эффективным путем разрешения кризиса, чем введение санкций против России. Выступая на пресс-конференции в Лондоне, он призвал ЕС поддержать новое демократическое правительство и верховенство права, поскольку этого хочет украинский народ.

Американский финансист, миллиардер Джордж Сорос:

«Я бы с удовольствием обсудил сложившуюся ситуацию в Украине с лидерами европейских стран. Их усилия не должны провалиться как какой-то эксперимент. По моему мнению, события в Украине являются тревожным сигналом для Европейского союза.

Однако путь к разрешению кризиса в Украине тернист.

Американский финансист, миллиардер Джордж Сорос:

«Для Европы это вызов. Я надеюсь, что Европейский союз ответит на него и пересмотрит свою первоначальную миссию. Потому что, надо отметить, что именно сейчас очень важно. Но первоначальная миссия претерпела изменения, которые сейчас можно наблюдать».

Сорос призвал ЕС разработать специальный план для Украины.

Американский финансист, миллиардер Джордж Сорос:

«В настоящее время очень важно правильно реагировать. Идти тем путем, который предусматривает не наложение санкций в отношении России, а финансовую помощь для Украины, а также техническую поддержку, что-то вроде европейского «плана Маршалла». И тогда, по моему мнению, именно это будет правильным ответом на действия правительства Российской Федерации».

Сорос поддержал украинский народ и раскритиковал Европейский cоюз.

Американский финансист, миллиардер Джордж Сорос:

«Стоит отметить, что Европа была абсолютно не готова к поиску решений по выходу из кризиса в Украине. Президент Российской Федерации Владимир Путин обыграл Европу без особых усилий, потому что Европейский cоюз находится под влиянием Германии, правительство которой как всегда потребовало многого от Украины, а взамен предложило очень мало. Этим Путин и воспользовался. Для него не составило труда выступить с лучшим предложением. Однако президент России допустил промах в своих расчетах, он не ожидал реакции украинского народа. Путин попросту и предположить не мог, что простые жители этой страны способны на такую стихийную реакцию».

По мнению Сороса, распада Европейского союза в ближайшее время не будет, несмотря на то, что Великобритания пересматривает свое членство в ЕС. Миллиардер пребывал в Лондоне, где он презентовал свою книгу о Европейском союзе.


В настоящее время очень важно правильно реагировать. Идти
тем путем, который предусматривает не наложение санкций в
отношении России, а финансовую помощь для Украины (?!)




systemity: (роза красная морда большая)
Новое отрезвляющее исследование, опубликованное Журналом Экономики Вина (да, есть такой журнал!), продемонстрировало, что потребление алкоголя в США растёт по мере либерализации населения.

obamas-america

Read more... )

Корреляция сама по себе интересна. Есть и третья точка зрения. Либералы в большей степени представлены экстравертами, нежели интровертами, среди которых подавляющая доля консерваторов. Интроверты пьют лишь в своё удовольствие. Экстраверты пьют для того, чтобы заглушить внутреннюю пустоту, которой страдают больше, чем замкнутые в себе интроверты. А экстравертов из не очень выраженных интровертов активно выращивает либеральная среда.


systemity: (роза красная морда большая)

Даниэль Пайпс
The Washington Times
12 ноября 2013г

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: The Silver Lining of Obama's Weak America
Перевод с английского И. Эйдельнант

Нынешняя американская внешняя политика находится в беспрецедентном свободном падении и беспомощный и сбитый с толку Белый Дом едва уделяет внимание внешнему миру. Когда же он это внимание уделяет, то действует непоследовательно, слабо и причудливо. Если попытаться определить нечто грандиозное под названием "доктрина Обамы", то она бы гласила: "Отдалять друзей, приближать противников, обесценивать американские интересы, искать консенсус и действовать непредсказуемо".

Таким образом, неумелость Обамы несет в себе возможность превратить неохотных, эгоцентричных партнеров в более серьезных, зрелых участников. В то же время, его некомпетентность обещает изменить репутацию США с властной няньки на весьма ценного коллегу, тем временем уменьшая гнев на американцев.

Конечно, слабая внешняя политика увеличивает опасность катастрофы (например, способствование иранскому ядерному прорыву или неспособность сдерживания китайского акта агрессии, ведущего к войне), так что эта положительная сторона является крошечной по сравнению с основной проблемой, которую предпочтительнее избежать, если возможно. Тем не менее, при двух необходимых условиях - отсутвие серьезного инцидента, пока Обама у руля, и его преемника, который сможет восстановить американскую силу и волю - возможно, что американцы и их союзники будут вспоминать этот период времени как нечто, принесшее положительное наследие.

ТЕКСТ




systemity: (роза красная морда большая)
David Goldman
Syria and Egypt can’t be fixed.
Asia Times. June 17, 2013


Сирия и Египет умирают. Они умирали до того, как началась сирийская гражданская война и “Братья-Мусульмане” захватили
власть в Каире. В Сирии идет неразрешимая гражданская война, в Египте продолжается неразрешимый кризис – потому что
они умирают. Они умирают потому, что выбрали не делать то, что сделал Китай – двинуть большую часть своего миллиардного
населения от сельской отсталости к современной городской экономике – течение жизни одного поколения.
Мексика умерла
бы точно также, если бы у нее не было возможности посылать свою бедноту – одну пятую часть населения – в Соединенные Штаты.

Read more... )


Религия - это не обязательно вера в Бога Всемогущего. Религия - это особая форма осознания мира, включающая незыблемость
приоритетов и алгоритмов поведения, не подвергаемых логической верификации. Т.е. вера в чудесное. Для руководства наиболее
могущественных стран мира приоритетами являются массы полуграмотных иммигрантов и собственного населения, позволяющие
воздействовать на их мозги незамысловатыми приёмами, как правило, мошеннического плана с целью сбора их голосов на выборах.
А алгоритмы поведения строго вытекают из придуманных приоритетов: неосоциализм, политкорректность, мультикультурализм...
Беды конца ХХ и начала ХХI веков заключаются в органическом слиянии религий, созданных тысячелетия и десятилетия тому назад. 




systemity: (Default)
 
В своей прекрасной аналитической статье "Революция и демократия в исламском мире" (www.globalaffairs.ru/number/Revolyutciya-i-demokratiya-v-islamskom-mire-15101) Е. Сатановский в разделе "Непоправимые ошибки Америки" http://systemity.livejournal.com/636450.html )  последовательно анализирует систему исторически непоправимых ошибок, совершаемых президентами Соединенных Штатов, начиная от Джимми Картер, который  в 1979 г. заставил шаха Ирана Мохаммеда Резу Пехлеви отказаться от противостояния с аятоллой Хомейни и тем самым может по праву считаться "отцом" исламской революции в Иране, и кончая нынешним президентом США, неумелые и даже глупые действия которого в отношении Египта ничего кроме недоумения вызвать не могут. 

Е.Сатановский в цитированной статье пишет: "Инициативы Обамы по созданию «безъядерной зоны на Ближнем Востоке» и продвижению к «глобальному ядерному нулю», настойчиво поддерживаемые Саудовской Аравией, направлены в равной мере против Ирана, нарушившего Договор о нераспространении (ДНЯО), и Израиля, не являющегося его участником. Проблема не только в том, что эти инициативы не имеют шансов на реализацию, но в том, что они полностью игнорируют Пакистан, хотя опасность передачи части пакистанского ядерного арсенала в распоряжение Саудовской Аравии, а возможно, и не только ее, не менее реальна, чем перспективы появления иранской ядерной бомбы. Активная позиция в поддержку ядерных инициатив Барака Обамы, занятая в конце января с.г. в Давосе принцем Турки аль-Фейсалом, наводит на размышления. Создатель саудовских спецслужб известен не только как архитектор «Аль-Каиды», его подозревают в причастности к организации терактов 11 сентября в США и «Норд-Ост» в России. На этом фоне поспешные непродуманные заявления в адрес Хосни Мубарака только подчеркнули: Америка на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) действует исходя из теории, а не из практики, и, не считаясь с реальностью, строит фантомную «демократию» (как когда-то СССР – фантомный «социализм»), безжалостно и бессмысленно сдавая союзников в угоду теоретическому догматизму."

Что касается Д.Картера, то очень трудно представить президента такой страны, как США, который бы умудрился соорудить такой пантеон голой чуши на политическом, экономическом и социальном фронтах, какой умудрился выстроить этот борец за демократию в глобальном масштабе. Не знаю, как другим, но мне лично кажется, что от насильственной заботы психиатров его спасала и спасает победа на демократических выборах в демократической стране. Что же касается Обамы и руководителя госдепартамента в его администрации, то здесь трудно ожидать, что у них откуда-то - непонятно откуда - вдруг появятся международный опыт и эрудиция. Обаму, не окончившего даже начальную школу управления страной, in advance произвели в академики и вручили нобелевскую премию за неделю руководства международной политикой.  Но Е.Сатановский очень точно характеризует международную политику США на протяжении целых трёх десятилетий, и с ним нельзя не согласиться, что это - политика сплошных непоправимых ошибок в отношении стран, принадлежащих к мусульманскому миру.  

Самим собой напрашивается вопрос: "Какой такой фактор американской внешней политики (а может и государственного устройства вообще) последовательно превращал в политических импотентов этих друг на друга непохожих и придерживающихся различных политических принципов людей?" Первое, что приходит в голову, это то, что все американские президенты неизменны в своём отношении к принципам демократии. Можно очень подробно анализировать преимущества и недостатки демократии в современном мире. На этот счёт имеется огромная литература. Но можно выразиться просто и незатейливо: "У американцев своя компания, а на Среднем и Ближнем Востоке - своя компания". И, путая хрен с пальцем, т.е. применяя принципы развитой демократии в отношении стран и народов, у которых эта демократия никогда и не ночевала, боясь обвинения в  т.н. двойных стандартах, США, как впрочем Канада и большинство европейских стран с большим усердием стреляют в воздух. Международная пальба во внутриполитических целях.  

      
systemity: (Default)
Существует мнение, что опасность слева в западном мире не связана с социалистической идеологией, что это всё в прошлом. Но это не соответствует реальному положению вещей. Такое мнение - легенда, которой придерживаются левые, понимающие, какое мурло маячит впереди пути, по которому их тянет двигаться.

Левизна не зависит от уровня IQ. Левизна - это желание поэкспериментировать, это - желание удовлетворить детское любопытство за чужой счёт, это - безответственное науськивание бедных на богатых, это неудержимый популизм, желание нравиться, в какой-то степени тщательно скрываемое кокетство. Небольшой процент использует набор левых фраз в чисто корыстных целях. Абсолютное же большинство - это экспериментаторы за чужой счёт. Поэтому-то их много в университетах. Причём особенно много среди тех, у которых неважно обстоят дела с экспериментами в сфере профессиональной деятельности. Они плохо реагируют на новизну в этой сфере, компенсируя это неутолимым желанием экспериментировать в области социальных отношений. Иногда детей укоряют в том, что они садистски относятся к котам. На самом деле это не садизм. Это просто генетически заложенное желание превалировать, а с котами это практически никогда не удаётся. 

Левизна - это не идеология. Это идеология лишь для тех, кого одурачивают, осознавая это или нет. Левизна - это сугубо генетический фактор, и от этого сугубо генетического фактора в сегодняшнем мире очень много бед. Он может при поверхностном взгляде на вещи коррелировать с благородством, с желанием помочь обделённым и т.п. Но в реальности это - сифилис современных обществ, который ведёт человечество прямиком в задницу, который трудно искореним. Достаточно посмотреть на Грецию, на Францию, Испанию, Португалию и т.д. Профсоюзные боссы получают от подначивания народа прямую и косвенную прибыль. Но в итоге "борьбы за рабочее дело" стоимость рабочей силы растёт. Предприниматели переезжают в страны с низкой стоимостью рабочей силы и всё завоёванное левыми выходит тем же рабочим боком. 

Сегодня первейшая задача - борьба с безответственностью левых, которые просто не умеют и не желают думать о будущем страны. 
Для меня, например, левые ничем не отличаются от педофилов. Что развращение малолетних, что развращение малограмотных масс трудящихся имигрантов. Какая разница!
systemity: (Default)

До промежуточных выборов в Конгресс США остается один день. В политический процесс вовлекаются многие не принадлежащие к политическим кругам деятели, в том числе и комедийные актеры. Двое самых известных комиков страны на этих выходных готовят политический митинг на Национальной аллее в Вашингтоне (runyweb.com/articles/leisure/tv-radio-press/funny-politic-lewis-black.html). 

Дальше: )

Profile

systemity: (Default)
systemity

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios