systemity: (роза красная морда большая)
В организме растений, как и животных, имеются 24-часовые биологические часы – так называемый суточный ритм. Этот «таймер» наделяет растения врожденной способностью узнавать время, даже в отсутствии света: например, цветы распускаются не при виде рассвета – напротив, они знают о его приближении и заранее начинают перестройку организма. «Чувство времени» - важнейший элемент таких биологических процессов, как цветение, благоухание и движение листьев.

Ученые с факультета ботаники Кембриджского университета выяснили, что «механика» биологических часов растений основана на сахарах. Растения вырабатывают сахар с помощью фотосинтеза; так они конвертируют энергию Солнца в пригодное для роста и других биологических функций химическое вещество.

Ученые провели ряд экспериментов: выращивали рассаду в воздухе, лишенном углекислого газа (для замедления реакции фотосинтеза), и генно-модифицированные растения. Оказалось, что именно выработка сахара регулирует важнейшие гены, отвечающие за суточный ритм. Замедление фотосинтеза, к примеру, заставило биологические часы растений «отставать» на 2-3 часа.

«Накопление сахара в организме обеспечивает обратную связь для суточных часов – этот процесс можно сравнить с перезагрузкой секундомера. Видимо, так растение получает сигнал о доступности энергии (в форме сахара) и начинает новые процессы. Можно вспомнить об исследованиях зоологов, выяснивших, что время кормления влияет на биологические часы животных», - рассказывает доктор Майк Хэйдон (Mike Haydon), один из организаторов исследования.

Слава богу, наконец-то теперь мы знаем что суточные ритмы у растений объясняются синтезом сахаров. Правда, честно говоря, мне совершенно непонятно, какие сахара синтезируют мои собачки, которые определяют время с точностью плюс-минус 5 минут. Причём определяют они время вне зависимости от того, есть солнце на небе или нет, помогает она собачкам заниматься фотосинтезом или нет. Циркадные собачьи ритмы были мною стократно проверены на пуделе, чихуахуа, йоркипу.



systemity: (роза красная морда большая)
Известно, что 20% всех видов млекопитающих составляют летучие мыши. Существует более 1000 видов этих существ - по сравнению с какими-то 80 видами ночных птиц, неспособных к эхолокации. Главная особенность летучих мышей - их способность успешно пользоваться как эхолокацией, так и обычным зрением. Арджан Бунман (Arjan Boonman) и Йосси Йовель (Yossi Yovel), сотрудники зоологического факультета Тель-Авивского университета, выяснили, что с помощью зрения летучие мыши ориентируются в пространстве, а эхолокация позволяет им находить крошечных насекомых, которых большинство ночных хищников не видит.

bats

У эхолокации есть ощутимые минусы - она плохо показывает крупные объекты на расстоянии. Поэтому, предполагают израильские ученые, летучие мыши используют оба способа восприятия. Зрение служит для ориентации в пространстве, прокладывания маршрута, избегания столкновений, а эхолокация - для обнаружения добычи. Различные виды летучих мышей, кажется, по-разному комбинируют зрение с эхолокацией. "Мы думаем, что летучие мыши постоянно сводят вместе два потока информации, создавая единую картину мира", - заявил доктор Йовель.




systemity: (роза красная морда большая)
Мы, люди, и наши братья приматы - странные млекопитающие. Мы медленно растем, имеем небольшое потомство и проживаем исключительно длинную жизнь. Теперь тому есть объяснение: приматы просто-напросто тратят меньше энергии. Герман Понцер (Herman Pontzer) из Хантер-колледжа, (США) и его коллеги сравнили среднее количество энергетических затрат приматов с затратами других млекопитающих. Исследовательская группа Понцера изучает животных в зоопарке Линкольн-парка (США).

Ученый выяснил, что приматы в день тратят на 50% меньше энергии, чем другие млекопитающие со сравнимой массой тела. «Вдобавок к этому, разница не объясняется разницей в уровне активности: человеку нужно бегать марафон каждый день, чтобы достичь того же уровня активности, что и другим млекопитающим (не приматам)».

Только карликовый лемур ломает этот шаблон, затрачивая больше энергии во время активности, чем любой другой примат. Понцер предполагает, что это связанно с тем, что лемур проводит значительную часть времени в спячке, что не учитывалось в эксперименте.

Read more... )

Оригинал статьи

Не исключено, что здесь работает простой фактор - резон. Чем умнее человек (животное), тем экономнее он затрачивает свои усилия на выполнение одних и тех же действий. У людей те, кто изображает усиленную активность, не производя при этом рационального продукта, очень часто считаются уважаемыми людьми. На обезьян в отличие от людей такая псевдоактивность, видимо, никакого впечатления не производит.  


systemity: (роза красная морда большая)
Британские ученые экспериментально доказали, что нецензурная брань помогает переносить сильную боль и стресс. В ходе исследования добровольцев разделили на две группы и заставили их опустить руки в ледяную воду. Половине испытуемых было позволено браниться, а другой — запрещено. Вторые проиграли первым, которые смогли гораздо дольше вытерпеть низкие температуры.

310114_132735_08792_2

“Употребление матерных слов, способствует выработке в организме гормонов счастья — эндорфинов, которые действуют на организм как болеутоляющее”, — подвел итоги эксперимента доктор Ричард Стивенс.По словам экспертов, ругань используется людьми очень давно и является универсальным лингвистическим феноменом. Она активизирует области мозга, связанные с эмоциями в правом полушарии, в то время как основная часть лингвистической информации обрабатывается в левом полушарии.


systemity: (роза красная морда большая)
Как на уровне индивидуальных организмов, так и на уровне биосферном, все процессы взаимодействия, консолидации, координации, коммуникации регулируются с помощью универсальной способности живого воспринимать, перерабатывать и производить информацию. Информация как сопряженный и протяженный во времени процесс восприятия, переработки и отражения градиентов живыми организмами лежит в основе важнейших свойств живого,  определяет пан-информизм живого, как с точки зрения функционирования индивидуальных организмов, так и с точки зрения функционирования биосферы в целом.

Read more... )


systemity: (роза красная морда большая)
Если задаться целью критически переработать огромный материал, созданный по проблеме философской интерпретации понятия "информация", то сразу же на ум приходит широко известный анекдот, когда цыган спрашивает жену: "Этих детей будем отмывать или новых сделаем?" Жонглирование незнанием с помощью огромного количества научных терминов, не имеющих ни малейшего отношения к существу понятия "информация", может у некоторых людей вызвать ощущение чего-то очень напоминающего знание. Не существует резонов, оправдывающих недовольство таким жонглированием. Призыв не стрелять в пианиста, который делает то, на что он способен, надо понимать так, что любой недовольный может просто встать и уйти. Распутывать и упорядочивать огромный материал, высказанный по проблеме информации при отсутствии ясно выраженного определения того, что именно высказывающими понимается под информацией, - работа не столько титаническая, сколько бессмысленная.

В наш век Гугла, Википедии, неограниченного объёма памяти компьютеров я активно против традиций начинать подачу научной публикации с цитирования литературы предшествования. Если иметь в виду облегчение труда читателю, у которого не хватит терпения или потребности ознакомиться с работами предшественников данного автора научной публикации, или иметь в виду просвещение не отягощенных знанием читателей, то такого рода деонтологический подвиг имеет какой-то смысл. Но чаще всего детальный разбор литературы имеет целью найти какое-то пространство между предшественниками и постараться втиснуться туда, чтобы обосновать и продемонстрировать свой новаторский дух и ценность своего вклада в науку. Противопоставлением такому втискиванию служит реальный вклад в существо вопроса, оценка значимости которого путём голосования не должна влиять на самою возможность демонстрации для потомков такого вклада. А всё остальное - это в большей степени работа по требованию научного журнала облегчить своему штатному рецензенту понять то, что именно он рецензирует. Научное целеполагание заключается в усовершенствовании картины мира, а не в сборе подаяния от не очень грамотных.


Всё, что было до сих пор написано мною в разделе "Что такое информация", является прелюдией к тому, чтобы подвести читателя к мысли, что информация является философской категорией - понятием предельно общим, обладающим большой мощностью и огромным объёмом использования. Об этом неоднократно заявлялось различными авторами, но, как известно, наряду с двумя большими разницами существуют и две абсолютно несовместимые разницы. Во вступлении к диссертационной работе (2005 год) " Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты" Болотова Е.А. пишет: "Понятие информации открывает совершенно новые методологические возможности в постижении мира и помогает по-новому осмыслить уже имеющиеся в науке и философии теории, связанные с раскрытием взаимосвязи всех явлений реальности. Среди наиболее популярных исследовательских направлений, базирующихся на теории информации, можно назвать, прежде всего, кибернетику, общую теорию систем, синергетику, а также концепцию информационного общества, теорию управления, разработки искусственного интеллекта. Изучение этих и множества других, связанных с информацией, явлений активно продвигается в социологии, биологии, математике, физике, психологии, лингвистике".

В связи с приведённой выше цитатой я должен заявить,
что информация - это сопряженный и протяженный во времени процесс восприятия, переработки и отражения картины мира живыми организмами. В более широком плане - процесс восприятия, переработки и отражения градиентов живыми организмами. Если это заявление соответствует истинному положению вещей, то отсюда вытекает, что никакой "теории информации" пока не создано, что кибернетика, общая теория систем, синергетика и в особенности искусственный интеллект к понятию "информация" прямого отношения вовсе не имеют точно так же, как использование персонального компьютера в ординарных целях не имеет отношения к науке под названием "computer science".

Любая научная терминология должна иметь строго моноклональный характер. Это требование относится к любой области науки. Но понятие, претендующее на звание философской категории, должно иметь совершенно однозначное толкование. Только в этом случае можно надеяться на создание функциональной системы знания, а не функциональной системы имитации знания. Только в этом случае можно говорить о частных выводах из понятийного начала категории, сохраняющих категориальный смысл. В качестве примера я могу привести утверждение о том, что из приведённого мною определения информации прямо вытекает то, что  революции могут совершаться вне прямой зависимости от информации, а вот эволюция без информации абсолютно невозможна. Это я в адрес странных людей, полагающих, что нуклеиновые кислоты могли эволюционировать сами по себе. Непорочное зачатие в природе встречается, а направленная эволюция полимеров вне живых организмов природе не встречается нигде и никогда!

В Большой российской энциклопедии сообщается, что "информатика - это наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, анализа и оценки информации, обеспечивающих возможность её использования для принятия решений". Принято считать, что наука "информатика" включает в себя дисциплины, относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и конкретные, например разработка языков программирования и протоколов передачи данных. Темами исследований в информатике являются вопросы: что можно, а что нельзя реализовать в программах и базах данных (теория вычислимости и искусственный интеллект), каким образом можно решать специфические вычислительные и информационные задачи с максимальной эффективностью (теория сложности вычислений), в каком виде следует хранить и восстанавливать информацию специфического вида (структуры и базы данных), как программы и люди должны взаимодействовать друг с другом (пользовательский интерфейс и языки программирования и представление знаний) и т. п.

Я специально привёл общепринятые и устоявшиеся определения информатики для того, чтобы показать, что эту
быстро развивающуюся новую область знания можно образно назвать всадником без головы, поскольку здесь исследуются прежде всего способы хранения, обработки и передачи информации без упоминания об истинной природе феномена информации, который имеет отношение к голове и только к голове. 


systemity: (роза красная морда большая)

Джей Розен (Jay Rosen)
Адъюнкт-профессор журналистики, Нью-Йоркский университет.

Мы должны отказаться от идеи, носящей название «информационная перегрузка». Она уже не имеет никакого смысла и бесполезна.

Об этом хорошо написал исследователь интернета Клэй Ширки (Clay Shirky): «Нет такой вещи как информационная перегрузка. Есть лишь сбой фильтра». Если у вас плохие фильтры, вам приходится очень за многим следить, и времени вам на это не хватает. Не эти тенденции приводят в действие технологии, а условия жизни. Фильтры в цифровом мире не удаляют не прошедшее через них, они просто не отбирают эти материалы. Не отобранные материалы остаются в ожидании того, кто еще их отфильтрует. Умные фильтры, которые как раз нам и нужны, бывают трех видов.

1. Умный человек, который пропускает через себя большой объем информации, а потом рассказывает вам то, что вы должны знать. В древности это называлось «редактор». Первая страница New York Times до сих пор работает таким образом.

2. Алгоритм, просеивающий то, что отобрали другие умные люди. Он ранжирует материалы, а потом предъявляет вам верхние результаты. Так работает Google — более или менее.

3. Система машинного обучения, которая со временем узнает ваши интересы и предпочтения и фильтрует для вас весь мир, делая это все умнее и умнее. Такие системы использует Amazon.

Read more... )

Говоря о том, что, по его мнению, лучшее определение информации - это мера уменьшенной неопределенности, уважаемый профессор Нью Йоркского Университета сильно заблуждается. Он подменяет понятие "информация" понятием "качество информации", что совершенно не одно и то же, как не одно и то же "сыр" и "качество сыра". Можно измерить некоторые свойства информации, например, вычислить степень её сжатия, степень хаотичности, определить объём "информации" в байтах и т.д. Однако, в байтах можно выразить не только объём научной публикации и величину поэтического наследия конкретного поэта, но и объём информационной абракадабры. Энтропию информации можно применить к оценке хаотичности не только информации, но и любой бессмысленности. Степень сжатия информации определяется вне всякой связи с качеством информации.

Иными словами, можно условно измерить некоторые свойства информации, но содержание и смысл информации, то есть того самого главного, что определяет понятие "информация", измерить объективными методами нельзя, поскольку восприятие информации - это сугубо биологическое свойство. Прогноз погоды снимает неопределённость или её усиливает - это не информация, а характеристика информации, заключенной в прогнозе, так, как, например, "шатенка" или "полноватая" - это не информация о конкретном человеке, а характеристики человека, которые в конкретном случае могут быть подтверждены или отвергнуты нашими органами восприятия.

Антонимом информации является бессмысленность, т.е. отсутствие смысла. Смысл - это понятие подразумеваемое, относительное, зависящее от широкого спектра конкретных фрагментарных знаний и частных смыслов, объединённых в некую целостность, реальные границы которой могут быть неуловимы и чисто интуитивно воспринимаемы. Причём главное здесь в том, что целостность, в границах которой смысл получает отличие от бессмысленности, обладает неразрывной связью с особенностями личности, воспринимающей и формирующей данный смысл. Например, возглас "Ха-ха-ха!" сам по себе смысла практически не имеет, но воспринятый в контексте с некоторыми реальными событиями, будет иметь совершенно конкретный смысл.

Возглас "Я голодный!" имеет более конкретный смысл вне зависимости от контекста, слова "Я хочу кушать!" уже невозможно произвольно интерпретировать, а слова "Я хочу скушать мясо!" уже близки к абсолютной информативности, хотя мясо бывает варённым, жаренным, копчённым и т.д. Бывает готовое к употреблению мясо, выложенное на столе, бывает что оно лежит в холодильнике и его нужно приготовить, бывает, что имеется ввиду, что за мясом нужно съездить в магазин. Т.е. у одного и того же набора слов смысл может быть очень разный, отсюда и разное качество и смысл информации, вкладываемой и воспринимаемой.

Никто в здравом уме не спутает смысл двух сообщений: "Гражданин А съездил в город В" и "Поезд №ххх  приехал в город В". Но в отношении информации подобного рода путанница возникает систематически не только на бытовом уровне, но и в серьёзных научных изысканиях. Выбитые на камне иероглифы, смысл которых непонятен, в существующей практике вполне могут быть названы информацией, поскольку имеется ввиду, что они о чём-то могут рассказать, что выбитое на камне сообщение несёт в себе информацию. Оно действительно несёт себе некий смысл - экзоинформацию, закреплённую в криптоформе.

Так, системы машинного обучения, которые использует Amazon, были созданы на основе экзоинформации, которая поставлялась многими учёными и техниками. Эта система поставляет набор некоторых знаков в соответстии со вложенным в неё алгоритмом, который превратится в информацию с помощью органов восприятия человека. Идентичную информацию можно закодировать с помощью различных инфортрегеров - материальных носителей криптоинформации, и одну и ту же информацию могут по-разному воспринять два человека, например, отлично владеющий иностранным языком и понимающий иностранный язык с использованием словаря. 


Есть единственный путь избавления от многовековой путанницы в понимании того, что такое "информация". Это - путь признания того, что информации в отсутствии органов восприятия живого существа в природе не существует. Существуют лишь материальные и виртуальные источники для выработки информации живыми организмами, а информация - это свойство сугубо биологической природы.



systemity: (роза красная морда большая)

Роджер Шенк (Roger Schank)
Физиолог, специалист в области теории вычислительных машин и
систем из неправительственной организации Engines for Education
Inc. Автор книги «Teaching Minds: How Cognitive Science Can Save Our
Schools» (Обучающий ум. Как когнитивистика может спасти наши школы).

Это ужасное название, но и сама идея не лучше. Плохие идеи приходят и уходят, но эта, повествующая о том, как мы будем создавать машины, которые совсем как люди, господствует в популярной культуре уже длительное время. Почти каждый год на экраны выходит новое кино с новым роботом, который совсем как человек. Но в реальной жизни такой робот не появится никогда. И дело не в том, что искусственный разум дает сбои. Просто никто на самом деле не пытался его создать.

Read more... )

Работы в направлении создания искусственного интеллекта очень напоминают мне работу напёрсточников напротив входа в московское метро "Юго-Западное". Я часто наблюдал их деятельность в начале 90-х в ожидании автобуса на Пущино. Не знаю, может быть бывают на свете честные напёрсточники, но нормальный учёный с неповрежденными мозгами не может не знать, что он участвует в запланированном обмане. Сегодня этот обман есть ничто иное, как один из способов, позволяющих относительно безбедно жить и работать специалисту. Я имею ввиду работы в направлении создания искусственного разума, а не в направлении создания устройств, облегчающих некоторые виды человеческой активности. Если несколько десятилетий назад можно было наивно верить в создание искусственного разума, то в последние 2 десятилетия такая вера может быть лишь уделом малообразованного технического работника. Однако, деятельность в области искусственного интеллекта наносит огромный вред в несколько ином смысле. Я не имею ввиду фантастические финансы, которые были вложены в эту область компьютерных наук за 60 лет. В конце концов - это дело тех, кому денег не жалко. Однако прямой вред от суеты в области ИИ выражается в том, что всё это привело к снижению ценности и значимости исследований человеческого интеллекта с помощью человеческого интеллекта. Эта уникальная возможность систематически подавлялась постоянными заявлениями о том, что осталось совсем немного и ...


systemity: (роза красная морда большая)
Ранее в  статьях на тему "Что такое информация" я писал о том, что способность продуцировать и воспринимать информацию является исключительным свойством живых организмов, о том, что информации вне живого организма существовать не может, и придуманные от безысходности сказки об умных нуклеиновых кислотах, создающих и воспринимающих информацию в процессе эволюционного самообслуживания, ничем качественно не отличаются от библейских сказок о шести днях творения.

Безусловно, очень трудно привыкнуть к мысли, что сообщение ведущего телепрограммы и то, как олень сдирает кору с дерева рогами, чтобы продемонстрировать свою крутость, явления одного порядка, называемые экзоинформацией, а телепередача и след, оставленный оленем на дереве, - объекты одного порядка качества под названием инфотрегеры.

"Информация" является одним из наиболее часто употребляемых терминов. И не только в технике, но и в быту. Все настолько привыкли к смешению понятий "информация" и "объект, из которого может быть извлечена информация", что было бы полезно, как говорил покойный А. Райкин, "положить на ум" что-то такое, о чём легко и удобно вспомнить, в очередной раз впав в ступор непонимания смысла информации, например, читая о том, что рибозимы создали жизнь на Земле.

В 1976 году в своей книге "Эгоистичный ген" Р. Докинз предложил идею о том, что вся культурная информация состоит из базовых единиц - т.н. мемов, точно так же как биологическая информация состоит из генов и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. Среди примеров мемов, которыми иллюстрировал Р. Докинз свою идею, наряду с модой, мелодиями и пр. он упоминал и устойчивые языковые выражения.

Я предлагаю в качестве т.н. "вируса разума" языковое выражение, которое сразу может настроить на правильный лад в понимании смысла информации и в дифференциации информации, как свойства, присущего только живым существам, от свойств инфотрегера, как объекта исключительно неживой природы. Этот мем легко запоминается и звучит он незатейливо просто: "кошачья моча". Смысл его в том, что для ветеринара кошачья моча в качестве инфотрегера является источником богатой иноформации о химическом составе мочи и, в конечном итоге, о состоянии здоровья животного, но коту - донору мочи - эта информация абсолютно недоступна. Вместе с тем, моча кота, оставленная им на территории, которая ему по его мнению принадлежит, для окрестных котов является источником богатейшей информации об авторе мочи, но эта информация абсолютно недоступна ветеринару. 



systemity: (роза красная морда большая)
Взято у [livejournal.com profile] scinquisitor

О конференции "Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа", которая прошла на физическом факультете СПбГУ (статья опубликована в http://trv-science.ru/132N.pdf).


На пленарном заседании доктор медицинских наук О. Ю. Реброва, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины рассказала о проблемах недоброкачественной исследовательской практики в медицине (НИП). НИП – это неправильный статистический анализ, плагиат (думаю, что многие внимательно следят за деятельностью Диссернета), фальсификация данных и так далее. В докладе прозвучало, что неправильное использование слепого контроля (процедуры, при которой экспериментатор и испытуемые до конца исследования не знают, на ком применялось лекарство, а на ком плацебо) в ходе выполнения клинических испытаний в среднем приводит к переоценке эффективности лекарственных препаратов на 41%. Отсутствие рандомизации (процедуры при которой те, кто получают лекарство либо плацебо выбираются случайным образом, а не на усмотрение экспериментаторов) приводит к ошибочной переоценке эффективности препаратов на 150%. Было отмечено крайне низкое качество испытаний лекарственных препаратов в России. Повсеместно продаются неэффективные препараты, в том числе, основанные на псевдонаучных принципах. Одним из ярких примеров является массовая продажа в качестве лекарственного средства гомеопатической пустышки анаферона, который не содержит ни одной молекулы действующего вещества. Причем это “лекарство” закупается, в том числе и государством.

Научный редактор журнала “Российские аптеки” и врач А. В. Водовозов (uncle_doc) рассказывал о псевдодиагностических методиках на примере гемосканирования. Гемосканирование успешно подражает настоящей медицинской диагностике, чем может привлечь наивного обывателя. За несколько тысяч рублей врач с настоящим дипломом возьмет у вас настоящий мазок крови и поместит его под настоящий микроскоп. Но затем у вас найдут кучу ненастоящих заболеваний, которых у вас нет, и предложат лечить их дорогостоящими (и бесполезными) биоактивными добавками. Лженаучной является интерпретация тех артефактов, которые обнаружат при анализе мазка вашей крови под микроскопом. Вероятно, вам объяснят, что «По приказу Минздрава кровь стерильна». Возможно, кусочек антенны комара, который летал вместе с прочей пылью в воздухе, случайно попал в каплю вашей крови (а может уже был на плохо промытом стекле) и его объявят неизвестным науке паразитом. Нити фибрина, которые выпадают в необработанной капле крови, выдадут за скопление бактерий, а какой-нибудь поврежденный эритроцит назовут личинкой паразита. Кроме того, только лишь по внешнему виду мазка крови определят ее pH, а в случае, если он покажется слишком кислым (а он окажется), предложат лечиться содой, но только специальной содой, которую можно купить в магазине-партнере. Даже треснувшее предметное стекло интерпретируют как кристаллы мочевой кислоты.


systemity: (Default)
aaaaareligious_24
Национальный Институт Здравоохранения США (NIH) выделил более 400,000$
на проведение научно-исследовательской работы по созданию нижнего белья,
которое способно обнаружить, когда человек курит сигареты. Университет Алабамы
получил два гранта на общую сумму 402,721$ для осуществления этого проекта.


Лет 17-18 тому назад я направил заявку в NIH на получение гранта порядка ста тысяч долларов на разработку
методологии холистических подходов в исследовании метаболизма человека. Предложение сводилось к
разработке новых методологических подходов с возможностью демонстрации и верификации их с помощью
специально разработанной мною компьютерной программы. Собственно вся заявка сводилась к подробному
описанию такой компьютерной программы, которая у меня была уже давно готова и в бесперебойной работе
которой я не сомневался. Заявка моя оканчивалась обязательством выслать по окончании исследований
компьютерную программу для тестирования на примерах медицинской статистики, представленных
NIH. Мне
в то время нужны были деньги для того, чтобы помочь моему другу, участвовавшему в качестве программиста
в разработке такой компьютерной программы под названием "MeaningFinder".

Через некоторое время я получил ответ от NIH в виде рецензии двух профессоров и одного нетитулованного
рецензента. От рецензии двух профессоров у меня волосы дыбом стали. Я много знал идиотов в ранге докторов
наук, но эти превзошли всё, что я знал до этого. Они просто ничего не поняли, для них термин "холизм" был нов
и они поленились посмотреть в словаре, что это такое. Но самое удивительное было прочесть мнение
нетитулованного рецензента, очевидно неглупого специалиста в области компьютерных наук. Он написал, что в
настоящее время подобную компьютерную программу разработать нельзя. Может быть через несколько лет такая
возможность появится, но сейчас это попросту невозможно. Он не написал, почему именно это невозможно, хотя
такая программа у меня давно работала как часы. Подобный резон мне был немного понятен, поскольку ему было
неизвестно, что я разработал специальные алгоритмы и получил впоследствии на них три патента США.

Прочтя эти рецензии, я сразу всё понял и больше не стремился к лучшему пониманию и посягательству на гранты,
предназначенные для решения более серьёзных проблем, нежели проблема перехода от традиционных
редукционистских подходов в современной медицине к практике холистической методологии.



systemity: (роза красная морда большая)
Сотрудники Университета Нотр-Дам (штат Индиана,
США) установили, что образ мыслей, который
делает людей подверженными депрессии, может
быть заразным для тех, кто находится рядом с ними.


Подобные перлы научного творчества доказывают
тот факт, что с помощью математической статистики
можно доказать всё и даже немного больше всего,
например, что курение ведёт прямиком к раку лёгких



systemity: (Default)
Американские исследователи посредством радиотелескопа, размещенном в Гринбэнке, провели эксперимент, в ходе которого был ученые искали сигнал искусственного происхождения. Хоть положительный результат не был получен, ученым удалось оценить потенциальное число внеземных цивилизаций. Полученные данные поражают воображение – только одна из целого миллиона звезд в нашей Галактики могла стать домом для внеземной жизни. Об этом стало известно из издания Astrophysical Journal, пишет РИА Новости. Что именно удалось узнать ученым, выясняли эксперты раздела "Новости науки" ресурса "Биржевой лидер".


Эксперимент проводился группой ученых во главе с Эндрю Семеном из университета Калифорнии, что в Беркли, в период с февраля по апрель 2011 года. При помощи стометрового радиотелескопа «Кеплер» были прослушаны 86 звезд, рядом с которыми, по мнению ученых, могли находиться такие же планеты, как и наша матушка-Земля. Наблюдали за звездами и планетами Млечного пути на частотах 1,1 — 1,9 гигагерца. Такая частота используется телекоммуникационными компания для налаживания сотовой связи и работы телевидения. Получив данные, эксперты пытались вычленить из них сигналы высокой интенсивности в весьма узкой полосе частот — не шире 5 гигагерц, так как они могли быть получены исключительно искусственным путем.
 
Как рассказал Эндрю Семен, не были найдены сигналы инопланетян, однако ученые получили возможность использовать такой набор статистических данных, который позволял установить ограничения на количество существующих цивилизаций вне нашей планеты, способные передавать именно в этой полосе частот.
Ученые-астрофизики подсчитали, что на миллион звезд, размещенных в нашей Галактике, приходится не более одной цивилизации, которая развита настолько, чтобы ее можно было услышать с Земли. А теперь проведем небольшие подсчеты: по данным ученым, в Млечном пути количество звезд составляет 200-400 млрд, получается, что в звездной система вполне могут существовать несколько сотен тысяч внеземных цивилизаций!


Ученые констатируют, что полученный в ходе эксперимента уровень чувствительности мог дать возможность им услышать инопланетян только тогда, когда бы они сознательным образом направляли сигнал в сторону нашей Земли. Правда, в перспективе у землян появится возможность перехватывать даже и случайные «утечки». Это произойдет с появлением гигантского радиотелескопа SKA. 



systemity: (Default)
Недавно ученые Германии провели одно занятное исследование по борьбе с болезнью Альцгеймера. В нем участвовали 74 пациента, больных этим недугом, и 158 абсолютно здоровых людей. Все испытуемые были в возрасте от 70 до 90 лет.

Read more... )

"...одной из главных причин потока научной литературы является то, что, когда исследователь достигает стадии, на которой он перестает видеть за деревьями лес, он слишком охотно склоняется к разрешению этой трудности путем перехода к изучению отдельных листьев".

"Ланцет", декабрь 1980 г.


systemity: (Default)
Давным давно в Баку на площади Свободы стоял небольшой туалет деревенского типа. Один знакомый, встретившись мне на улице, рассказал, как, присев полчаса назад по делам и прикрыв дверь, он увидел надпись на двери "повернись налево" и механически посмотрел налево. Там было написано "повернись назад". Повернувшись назад, он прочёл "повернись направо", а повернувшись направо, увидел надпись "чего вертишься, дурак?". Позже я эту историю не раз слышал в виде анекдота, но могу поручиться, что по крайней мере один раз такое реально случилось с моим хорошим знакомым.

Сегодня, пытаясь понять механизм отключения логического мышления во сне, я лазил по всему интернету. Мне нужен был именно интернет как источник поиска возможного обобщенного ответа на конкретный вопрос, поскольку штудировать статьи в библиотеке по смыслу моей задачи не имело смысла. Насколько я знаю, по рекомендациям Международной терминологической комиссии объём терминов в любой конкретной области знания не должен превышать ста. В описанном выше примере туалетно-локализованного удовлетворения человеческой любознательности было использовано всего 4 термина, и этого было достаточно, чтобы привести к драматическому завершению поиска. Теперь можно представить себе ту злобную грусть, которая охватила меня после того, как пройдясь по всей сотне терминов, я вернулся туда, откуда начал своё движение, без малейших следов реальной добычи, но с немым вопросом, давившим на меня весь вечер: "чего вертелся-то, дурак?"

Сила подобной грусти злобной, конечно же, в большой степени зависит от характера человека. Я, например, всегда бешусь, когда меня пытаются обдурить. Но всё во мне было особо резко обострено в связи с тем, что в течение последних трёх дней я с таким же нулевым результатом пытался что-то определенное найти по проблеме дихотомического роста дентритов нейронов, по избирательности дентрит-дентритных и дентрит-аксонных взаимодействий в мозге млекопитающих и по нескольким другим вопросам. В отличие от слов общей лексики, которые, как правило, многозначны - и содержательно, и эмоционально, - термины в пределах сферы применения должны быть предельно однозначны и - главное - лишены экспрессии.

В современной науке по мере вгрызания в её гранит, образуется столько гранитной крошки, что она маскирует даже то, что было видно до начала вгрызания. В этих условиях естественный рост экспрессии современных терминов позволяет водить по кругу дураков вроде меня на чисто платоническо-терминологической основе без малейшего результата. Почему дураков? А потому, что умные на этом терминологическом севообороте строят своё счастливое научное будущее,  защищают диссертации, кормят родных и близких.


systemity: (Default)



В каких странах мира в наши дни сильная наука? Важнейшим критерием может быть составляющийся ежегодно список двухсот лучших университетов мира.
Read more... )

Теперь очень интересно сравнить число престижных университетов в той или иной стране с валовым национальным доходом на душу населения (GDP в долларах). GDP США составляет 48 тыс. при 52 престижных университетах, Голландии, соответственно, 42 тысячи при 11 университетах, Швейцарии - 43 и 7, Австралии - 40 и 9, Израиля - 31 и 3, Новой Зеландии - 28 и 3. Но GDP Катара составляет 103 тысячи долларов - в два раза больше GDP США, Брунея - 50, ОАЕ - 48, Кувейта - 42 тысячи. И всё это при полном отсутствии намеков на наличие хотя бы одного престижного университета. Почему?

Откуда такое тотальное единодушие в странах, населения которых преимущественно исповедует ислам, в  подходе к эксплуатации чужих мозгов. Ведь эти страны покупают сегодня оптом все достижения современной цивилизации, которая создаётся в этих самых престижных университетах? Они порой, не глядя, просят завернуть самую технологичную недвижимость, техническое оборудование для бурения, новейшие предметы вооружения, лучших специалистов. Что это? Тенденция, построенная на религиозных установках о том, что "неверные" просто обязаны вкалывать, чтобы не отвлекать на всякую ерунду тех, кто идёт правильным путём, как, например, этот владелец нефтеносных районов?



systemity: (Default)



Даниил Хармс:

"Открыв наук зеленый том,
Я долго плакал, а  потом
Его закрыл и бросил в рЕку.
Науки врЕдны человеку,
Науки втянут нас в беду,
Возьмемтесь лучше за еду"


Узкие брюки, корсеты и тесное нижнее белье
могут привести к серьезным заболеваниям,
как выяснили ученые, сообщает The Epoch Times.

                                  

systemity: (Default)


Три составляющие жизни Симона

Шноля в эпоху сталинизма



Симон Шноль в фильме «От нуля до восьмидесяти.
Симон Шноль». Телеканал «Культура».
Photo Courtesy: Телеканал «Культура» /Seagull Publications

Profile

systemity: (Default)
systemity

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios